今回の件で面白いのは、幾人かの人が「VIPPER（あるいは２ちゃんねる）には失望した」的なコメントを発していることだ。
>今回の件でＶＩＰＰＥＲには心底失望させられた。
>こんなに非生産的な祭は初めてだと思う。
http://ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-162.html#comments より
># kyoumoe 『今回の件でVIPPERは怒ると目が据わってしまうということが判明したのが個人的にはショック。
>ずっとブーンとか言っててほしかったのに、
http://d.hatena.ne.jp/kanose/20060528/vipaffiliate より
自分も同感であるのだが、失望したということは、その前段階としてある程度の評価があったということでもある。
で、こういう評価・印象が形成されてきていた背景には、２ちゃんねる／VIPの面白い部分を掬い上げて紹介するサイトが役立っていたのではないか、という気がする。非常に間接的ながら、それは２ちゃんねる／VIPPERにとっては大きな益を与えていたのではないか。
言ってみれば、ある種の（たとえば消費者金融やパチンコの）テレビＣＭの効果にちかい。購買云々以前にとにかく「印象をよくする」というだけの効果だ。そういうプラスのイメージが背景にあったがゆえに「ああ、またVIPPERが馬鹿やってる。まあ、しかたないか。VIPPERだし」という生暖かい許容が生まれていたんじゃないかと思う。
…ま、化けの皮が剥がれたわけだけどさ。
あともうひとつ、印象的だったのがコレ。
>（その改変のセンスこそが2chの文化ともいえるのだが）
>無断転載・無断改変なしに現在の２ｃｈは存在しえなかったのに、
>新参のVIPPERがいきなりレスの無断転載を禁止して
>２ｃｈの文化を否定し殺そうとしている。
http://ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-162.html#comments より
個人的にはダブルスタンダード以前に、「著作権のあり方を見直して、著作者の権利を弱めて二次的な作品が増えたほうが世の中面白い」というのが、ネットの著作権法的にグレーゾーンな部分から発せられている大きな主張だと思っていたのだけれど、今回の騒ぎでは馬鹿でっかい著作権グレーゾーンな場であった２ちゃんねるが、その方向性にもろに逆行しちゃってるという点で心底がっかりである。
これに関しては運営が騒ぎに便乗して規約改正しちゃったことも大きい。お前らも既得権守る側かよ、という。
で、この騒ぎ、プラスイメージの広告塔になっていた部分をつぶして、ネットにおける理不尽な圧力集団としての２ちゃんねるを印象付けるだけに終わるんじゃねーの？
（「触らぬVIPPERに祟りなし」なんて感想が出てくるのはその典型）
俗な話をすれば、VIP板に興味がなくて、まとめブログだけを見ているような人は相当数いたようだし、そういう人にとっては、面白いコンテンツの供給源が減ってしまう、という以外の効果は無いわけだし。
いやま、理も非もなく怒っている人に損得を説いても仕方ないのかもしれないけど。
※のまネコが引き合いに出されることについて
のまネコのときの争点というのは、モナーにのまネコと名前をつけて意匠登録することで、１企業が共同著作物であるモナーを独占しようとしたことだったはず。
要するに、自分らが自由にモナーを扱えなくなることこそが問題だった。それこそ、のまネコではなくモナーとしてグッズ販売を行う分には構わない、とさえ言われていたはずなので、今回とは争点がまるで違うと思うが…
【関連する記事】
アフィ外せばVIPブログは問題なし。
ばーか、FOX★は「著作権」のみを理由にワロタ２ッキへログの削除要求出して閉鎖させてるんだよ。
「アフィ全面禁止」の事後法で裁くわけにもいかないから便宜上、「著作権」を盾に要求してるだけだろ。
アフィ外せばFOXも文句は言えないんだよ。
＞アホかっちゅーねん な人
>アフィリエイトが問題
このエントリの前半は、「数字や実感としては表れにくいが、まとめブログは2chやVIPPERに大きな貢献をしてるんでないの？ アフィリエイトで十万だろうが百万だろうが稼いでたって、結構な恩恵を受けているんだからほっといたほうが得なんじゃないの？ 対価がないと言うが、間接的だが十分な対価を得てるんじゃないの？」という婉曲な提案だったわけで。
直接的にそれを言わなかったのは、当のVIPPERらにはおそらく価値観的な押し付けにしかならないだろうことと、ある意味で過ぎたことなので、ああ、もったいねーな、という外野の感慨を示すだけに留めたわけです。
>「アフィ全面禁止」の事後法で裁くわけにもいかないから便宜上、「著作権」を盾に要求
その「著作権を盾に」が問題なんですよ。規約改正までしたせいで、とばっちりがものすごくあちこちに出る。
テロ対策で立法するはずの共謀罪が、何に使われるか分からない悪法だ、ってのと同じこってす。
本音を言えば、２ｃｈは（よく言われるように）外部の著作物の利用・改変によって成り立っている以上、アクティブで公開中のログはクリエイティブ・コモンズライセンスにするぐらいのほうが筋が通っているんじゃないか、とすら思いますが…
まあ、ひろゆきにそこまで公共性をもった運営を期待するのは無理でしょうか。
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.1/jp/
＞おまえがアホだ な人
フォローどもです。
誰が言い出したんでしょうか？
vipなどは良く知らないのですが、大半は関係ないと思うのですけれども。
前提がおかしいような気がします。
AAコピペや改変ネタなんかの、２ちゃんねる特有の文化は成り立たなかった、ということはできると思いますけれど、存在自体が〜とするのは言いすぎですね。
AAコピペがなかったら２ちゃんねるではない、とまで言う気は無いですし。
その一文は撤回します。